Este navegador, integramente desarrollado en Japón, integra los tres motores de renderizado de HTML que se usan actualmente, Gecko (utilizado en Mozilla Firefox), Webkit (utilizado en Safari y Google Chrome), y Trident (utilizado en Microsoft Internet Explorer). Por supuesto, el usuario puede cambiar entre los motores de renderizado perfectamente, con lo que, con un solo navegador, puede ver el aspecto que tiene una web en los distintos navegadores de ‘la competencia’. Esto, se vuelve especialmente util para los diseñadores de páginas web, y hojas de estilo para sistemas de blogs o foros libres, ya que con un único navegador, pueden saber como quedará su página en prácticamente la totalidad de la cuota de mercado.

En unos dias, tras haberlo utilizado un poco, pondré unas imágenes y algún que otro comentario con ‘el resultado’ de las pruebas.

Es posible utilizar la memoria RAM como caché de disco y para guardar ficheros ‘temporales’ como logs del sistema. Para ello, vamos a editar el fichero /etc/fstab

sudo nano -w /etc/fstab

tmpfs    /var/log       tmpfs      defaults,noatime    0 0
tmpfs    /tmp       tmpfs      defaults,noatime    0 0
tmpfs    /var/tmp       tmpfs      defaults,noatime    0 0

Con esto lo que hacemos es modificar la ubicación de nuestras carpetas temporales y de log del sistema. Hay que tener en cuenta que en cada reinicio perderemos los ficheros de log.

Al reiniciar el portátil, estas carpetas no existen, hay que crearlas. Para ello, editamos el fichero /etc/rc.local con sudo nano -w /etc/rc.local y escribimos:

for dir in apparmor apt cups dist-upgrade fsck gdm installer news samba unattended-upgrades ; do
if [ ! -e /var/log/$dir ] ; then
mkdir /var/log/$dir
fi
done

Tras esto, en firefox escribimos en la dirección about:config, aceptamos la advertencia y en el filtro ponemos browser.cache.

Con botón derecho, Nuevo / Cadena, escribimos:

browser.cache.disk.parent_directory y le asignamos la cadena /tmp/firefox.

A partir de ahora el caché se guardará en esta carpeta, que anteriormente establecimos en un RAMdisk, mucho más rápido que el disco duro. La navegación será más rápida.

También puede modificarse las preferencias browser.cache.disk.enable y browser.cache.disk.capacity para limitar el tamaño del caché del navegador.

Además, en el menú Editar / Preferencias / Seguridad, podemos deshabilitar (¡bajo nuestro riesgo!) las dos opciones de detectar sitios de ataques o engaño (phishing). Esto aligerará mucho nuestro navegador.

Via emezeta.com

Pese a ser el navegador ‘predeterminado’ de Micro$oft no ofrece al usuario la experiencia máxima que le puede ofrecer su conexión. Se dice que limita un pequeño % del ancho de banda para comunicarse con la susodicha empresa… y aunque esto puedan parecer teorias conspiratorias de unos pocos ‘frikis’ yo soy de la opinión de que mis datos son mios, y no quiero que nadie se los pase a otro sin mi consentimiento, vamos… que no hay que arriesgarse.

Ahora bién ¿que alternativas tenemos ante la supremacía de IE – Internet Explorer?

Según navegadores.org

Hacia el 2005:

• Microsoft IE 85.45 %
• Mozilla Firefox 11.51 %
• Apple Safari 1.75 %
• Opera 0.77 %
• Netscape 0.26 %

y el informe de este año es aún menos esperanzador para el navegador de Micro$oft.

Datos enero 2009 (desarrolloweb.com):

Internet Explorer: 67.55%
Firefox: 21.53%
Safari: 8,29%
Opera: 0.70%
Netscape: 0.57%
Chrome: 1.12%
Otros: 0.22%

Según mi experiencia con estos y otros navegadores, y según el uso que le vayamos a dar tenemos varias alternativas para cada sistema operativo.

El caso de Firefox: Gratuito. Es muy rápido y permite optimización para ciertas páginas web (megaupload, rapidshare, ogame, …) instalando plugins y complementos pero en cambio consume mucha memoria RAM (lo he llegado a ver por encima de 256 Mb para él solo). Muchisimo más seguro que IE. Anda en cualquier sistema operativo.

El caso de Safari: tan rápido como Firefox (hay quienes dicen que más). No he tenido oportunidad de probarlo ya que no dispongo de un MAC y hasta hace poco no existía para Windows. Se dice que es muy seguro en MAC, pero que en los PC ha presentado vulnerabilidades similares a las de Internet Explorer (aunque los chicos de Apple las parchearon con actualizaciones de forma mucho más rápida de lo que Micro$oft lo ha hecho nunca)

El caso de Opera: Gratuito. Prácticamente tan rápido como Firefox pero con menos aplicaciones desarrolladas para él (también tiene complementos y plugins, pero menos). Mucho más seguro que IE. Corre bajo cualquier sistema operativo.

En cuanto a Google Chrome: Gratuito y multiplataforma. Pienso que será una gran alternativa en el futuro, pero actualmente es muy joven y goza de pocos seguidores fieles (aunque hay mucha gente que lo está probando aunque solo sea por curiosidad)

Resumiendo mucho, y según sean tus necesidades, deberías probar al menos 3 de estas fieras antes de decidirte por uno, ya que con el uso te acostumbras a él y ni te darás cuenta de que ya no usas tu queridisimo Internet Explorer.